Una criminal violenta debe seguir cumpliendo una pena de 25 años por su papel en la brutal muerte de un niño de 10 años tras el exitoso trabajo del Fiscal General Todd Rokita y su oficina ante la Corte de Apelaciones de Indiana.
"Nada de lo que hagamos podrá devolver la vida a las víctimas inocentes de una violencia sin sentido", dijo el Fiscal General Rokita. “Pero podemos, y lo hacemos, trabajar para asegurarnos de que los criminales crueles que cometen estos actos abominables rindan cuentas”.
En 2020, Rachel Wright y su esposa, April Wright, asumieron la responsabilidad del cuidado del hermano de 10 años de April. Sin embargo, en lugar de brindarle cuidados, las dos mujeres torturaron al niño mediante patrones atroces de abuso y finalmente mataron al niño en octubre de 2020 dislocándole la mandíbula y dos de sus vértebras cervicales.
Cuando los servicios de emergencia examinaron al niño, encontraron numerosas heridas en todo su cuerpo en varias etapas de curación: “cortes y heridas punzantes en la cara”, según documentos judiciales, junto con “labios lacerados e hinchados causados por un traumatismo contundente, lágrimas en las fosas nasales, ojos magullados y laceraciones y heridas punzantes en la parte posterior de ambas orejas”.
Los perpetradores maquillaron al niño fallecido en un intento de tapar sus heridas faciales. Además, las dos mujeres “colocaron el cuerpo (del niño) en su dormitorio junto a un plato de comida parcialmente comido para que pareciera que había muerto mientras dormía”, según los documentos judiciales. Luego “llamaron al 9-1-1 para informar que (el niño) no respiraba. Aunque (él) ya había fallecido hacía algún tiempo, (las dos mujeres) fingieron sorpresa de haber encontrado (al niño) inconsciente en su cama, y realizaron los gestos de intentar reanimar (su) cuerpo sin vida”.
El 20 de enero de 2023, April Wright fue sentenciada a 35 años por su papel en la muerte de su hermano, y su esposa, Rachel Wright, fue sentenciada a 25 años.
Al apelar su sentencia, Rachel Wright argumentó que la enfermedad mental influyó en sus acciones y que luego demostró remordimiento.
El tribunal de apelaciones, sin embargo, concluyó que el supuesto remordimiento de Rachel Wright “no incluía ninguna aceptación de responsabilidad por su parte por el daño que ella misma causó directamente (al niño). En resumen, Wright no nos ha presentado ninguna prueba convincente de su carácter positivo”.