El fiscal general de Indiana, Todd Rokita, expresó su apoyo al Distrito Escolar Metropolitano de Martinsville y su decisión de apelar una decisión del Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de Estados Unidos, que permitiría a un estudiante transgénero acceder al baño de niños de la escuela, en un comunicado de prensa.
“Nada en la Constitución de los Estados Unidos, el Título IX o cualquier otra ley federal exige que las escuelas tengan baños, vestuarios y duchas mixtos”, dijo Rokita en el comunicado de prensa.
También dijo que estas instalaciones mixtas representan una amenaza directa a la salud, la privacidad y la seguridad de los niños.
Rokita también alentó a los líderes de la Corporación Escolar del Condado de Vigo, cuyo caso se consolidó en apelación con el caso contra el Distrito Escolar Metropolitano de Martinsville, a seguir al distrito y apelar la decisión.
En el caso contra la Corporación Escolar del Condado de Vigo, los demandantes BE y SE son estudiantes gemelos de secundaria de 15 años que, además de ser diagnosticados con disforia de género, tienen una condición que impacta el funcionamiento de su colon. Esta condición les obliga a tomar laxantes, lo que hace que el acceso al baño sea un tema especialmente delicado, según el documento judicial.
AC, el estudiante de secundaria de 13 años en el caso del Distrito Escolar Metropolitano de Martinsville, y BE y SE, demandaron a sus respectivos distritos escolares y directores. AC presentó una demanda en diciembre de 2021 y BE y SE presentaron una demanda en noviembre de 2021. Según la decisión del tribunal , los estudiantes alegaron que los distritos escolares violaron el Título IX y la cláusula de protección igualitaria de la 14ª Enmienda.
En cuanto a la violación de la 14ª Enmienda en el caso Whitaker, el tribunal utilizó un escrutinio intermedio de la política de baños del distrito escolar porque se basaba en la clasificación por sexo. Debido a esto, el tribunal exigió a la escuela que proporcionara una justificación sumamente persuasiva de su política.
La escuela justificó su política diciendo que necesitaban proteger los derechos de privacidad de los estudiantes según el documento judicial. El tribunal consideró que este razonamiento no era convincente porque, según el documento, no había pruebas de que el estudiante, AW, fuera menos discreto al usar el baño que otros estudiantes o que las puertas del baño no proporcionaran la privacidad adecuada.
Los estudiantes también solicitaron medidas cautelares que ordenarían a las escuelas darles acceso a los baños de niños y, para los estudiantes del condado de Vigo, acceso a los vestuarios de niños cuando se cambian para la clase de gimnasia.